Eräässä kertomuskokoelmassa löytyy seuraava kuvaus:
"Pilatus kutsui koolle ylipapit, hallitusmiehet ja kansan ja sanoi heille: ...
"Olen nyt kuulustellut häntä mutta en ole havainnut hänen syyllistyneen mihinkään mistä te häntä syytätte...Minä päästän hänet vapaaksi, kunhan ensin olen antanut kurittaa häntä." Hänen näet täytyy aina juhlan aikana päästää heille joku vanki vapaaksi.
Silloin kaikki huusivat: "Kuolema sille miehelle! Päästä meille Barabas!" Barabas oli kaupungissa puhjenneen mellakan ja murhan takia vangittu mies.
Pilatus vetosi uudelleen heihin, sillä hän halusi vapautaa...Mutta he huusivat: "Ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!" Pilatus sanoi heille kolmannen kerran: "Mitä pahaa hän on tehnyt..."
Mutta he eivät antaneet periksi vaan huusivat yhä kovemmin ja vaativat, että Jeesus oli ristiinnaulittava. Huutonsa voimalla he saivat tahtonsa läpi. Pilatus päätti lopulta suostua heidän vaatimuksiinsa.
Hän vapautti sen miehen, jonka he halusivat - miehen, joka oli vangittu mellakan ja murhan tähden..."
Useimmat meistä tuntevat tämän kuvauksen. Jossakin versioissa Pilatus vielä pesee kätensä. Toisin sanoen tapauksessa tapahtuu vakava oikeusmurha, syytön mies tuomitaan kuolemaan julmalla tavalla. Syyt ovat poliittisia ja perustuvat vääriin todistuksiin. Murhamies päästetään vapaaksi.
Miksi ihmeessä? Maaherra Pontius Pilatus ei kanna vastuutaan virkamiehenä ja erityisesti poliittisena toimijana, vaan antaa vallan raivoavalle väkijoukolle tai oikeastaan heidän yllyttäjilleen.
Pilatuksen olisi pitänyt tehdä päätös, jonka hän tiesi varmasti oikeaksi ja totuudenmukaisuuteen perustuvaksi. Maaherra Pilatuksen tavalla monet korkeat poliitikot toimivat yhä edelleen vedotessaan niin sanottuun yleiseen mielipiteeseen. Päättäjät valitsevat helpon tien toimimalla sitä vastaan mikä on oikein, pesemällä kätensä.
Poliitikon suosio kasvaa hetkellisesti hänen vedotessaan kansan mielipiteeseen tai vaatimalla peräti kansanäänestystä. Pitemmällä ajalla sillä tyylillä ei synny hyviä ja kaikille tasapuolisia tuloksia.
Päätösvalta siirtyy yllyttäjille ja yksinkertaistajille. Näin kävi myös Jeesuksen ja Barabaan tapauksessa. Seuraukset olivat traagisia.
Edelleen on kipeä tarve poliitikoille, jotka uskaltavat tehdä heille kuuluvat päätökset. Eivät pese käsiään. Heitä sanotaan valtiomiehiksi ja -naisiksi.
Syyskuun 18. päivä alkaa Ateneumissa todella merkittävä taidenäyttely. Nähtävänä on Pariisin Picasso -museosta kiertueelle lähtenyt näyttely.
Tarjolla on läpileikkaus taiteilija Pablo Picasson (25.10. 1881-8.2. 1973) urasta. Esillä on yli 200 teosta. Näytillä on maalauksia, grafiikkaa, valokuvia ja veistoiksia.
Picasso on erikoislaatuinen taiteilija. Erikoista on myös näyttelyn, jo ennakkoon, saama suosio: Ennakkolippuja on myyty jo 2 500. Ennakkomyynti on alkanyt maaliskuussa. Eihän tämä nyt mikään Madonnan tai AC/DC:n ennakkomyynti ole mutta huikea taidenäyttelyn myynniksi.
Tavallisesti kaikki Ateneumissa vierailevat ostavat lippunsa sisäänkäynnin lippuluukulta. Pablo Picasso näyttely päätyy 6. tammikuuta 2010. Sinnekin pitäisi ehtiä.
Suomen naisjalkapalloilijat saivat lentävän lähdön omissa EM-kisossaan. Etukäteen alkulohkon kovimmaksi vastustajaksi arvioitu Tanska kaatui Olympiastadionilla 1-0.
Ensimmäisessä erässä Suomen otteet olivat jäykkiä ja jännittyneitä. Sinivalkoiset eivät pystyneet luomaan yhtään varsinaista maalipaikkaa. Tanskan punavalkoiset pääsivät peliin mukaan ja nousivat keskeltä vaarallisesti.
Toiselle puoliajalle marssikin ärsytetty Suomen joukkue. Erää oli pelattu vain muutama minuutti, kun puolustaja Maija Saaren antama vapaapotku meni suoraan maaliin tanskalaispuolustuksen ja maalivahdin hölmöillessä.
Pelin toisella puolikkaalla keskikenttää hallitsi suvereenisti Laura Österberg Kalmari: Aivan uskomattomia oivalluksia.
Suomen maalivahti, ottelun parhaaksi pelaajaksi valittu, Tinja-Riikka Korpela venyi kahteen haamutorjuntaan Tanskan läpiajoista.
Juuttien maalitilanteista huolimatta sinivalkoiset hallitsivat erää ja Suomen 2-0 maali oli lähempänä kuin Tanskan tasoitus.
Lopussa naistemme hermot pitivät mallikelpoisesti. Huikea alku kisoille!
Keskiviikkona Suomen tielle asettuu eilen Ukrainan helpohkosti, 2-0, nujertanut Hollanti.
Eikun tuulimylly päreiksi!
Jaatinen Julistaa: Elintarviketurvallisuusvirasto Evira pohtii elintarvikekaupoille annettavia näkyviä laatumerkintöjä:
Toisin sanoen jos kaupassa myydään primatavaraa liimataan ovenpieleen hymynaama, smiley.
Jos puodista löytyy pilaantuneita tai huonoja tuotteitta, niin asiakkaille asiasta kertoo murtusuu tai peräti kyynelsilmä.
Kyllä, elintarvikevirastossa ollaan tosissaan! Mitenköhän tässä, näitten tarrojen jakelussa, taattaisiin kauppojen tasapuolinen kohtelu?
Miksi menettely ulotetaan vain elintarvikekauppoihin ja palvelun tasoon. Entä muut palvelut, esimerkiksi parturit?
Miksi ei työsuojelutarkastaja ja alaa järjestävä ammattiliitto voi tehdä työturvallisuuteen ja -ehtoihin liittyviä iskuja? Työntekijöiden huonosta kohtelusta saisi ruttulärvin oveensa.
Onko nykyisessä kilpailutilanteessa kellään kauppiaalla oikeasti varaa myydä huonoa palvelua tai tuotetta?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti