Perusopetuslain 2. pykälässä lukee muun muassa seuraavaa: "Peruskoulun tavoitteena on tukea oppilaitten kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuulliseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tärkeitä tietoja ja taitoja...Opetuksen tavoitteena on lisäksi turvata riittävä yhdenvertaisuus koulutuksessa koko maan alueella."
Siis tavoitellaan peräti yleviä ja luultavasti myös laajalti hyväksyttyjä asioita. Ainakin jos julkisesti kysytään.
Nyt on kuitenkin käynyt, että ainakin eräissä pääkaupungin kaupunginosissa on ilmennyt "peruskoulushoppailua".
Vanhemmat ovat ääritapauksissa ottaneet näennäisiä asumuseroja saadakseen pilttinsä "parempaan" peruskouluun kun lähikoulu. Tässä lähikoulussa kun on kuulemma rauhatonta, ainakin marketin kassan kaverin kunmmin kaiman veljen tietojen mukaan. Samojen tietolähteen mukaan häiriöt opetuksessa johtuvat ulkomaalaistaustaisista oppilasta.
Niinpä nämä hyvät ihmiset sitten jopa vippaskonsteja hyväksikäyttäen yrittävät saada jälkikasvunsa "parempaan" peruskouluun. Tieto tästä paremmuudesta perustuu, edelleen samaan lähteeseen, kuin toisen koulun rauhattomuus.
Tottakai vanhemmat haluavat parasta lapsilleen. Eivät nämä pahoja ihmisiä ole. Nämä koulushoppailijat varmaankin allekirjoittavat tuossa aiemmin mainitut peruskoulun hyvät tavoitteet ja ovat, ainakin omasta mielestään kovastikin erilaisuutta hyväksyviä kansalaisia. Hyviä ihmisiä.
Kysymys on ilmiöstä, joka enemmänkin vaivaa kansalaisten suhdetta julkisiin palveluihin. Palveluilla on ylivoimaisen laaja kannatus poliitikkojen ja äänestäjien kesken. Periaatteessa. Osa veronmaksajista on kuitenkin sitä mieltä, että ensinnäkin veroja pitäisi periä mahdollisimman vähän. Kun henkilö kuitenkin maksaa veroja, hän tiukasti vaatii, että tämä yhteinen palvelu on räätälöity vain hänen tarpeittensa mukaan ja on aina tarvittaessa hänen ja hänen lähipiirinsä käytettävissä.
Toisin sanoen, olisi täysin perusteltua valita omalle jälkikasvulleen juuri se peruskoulu, jonka tämä veronmaksaja huhuihin perustuen tahtoo Liisan tai Matin laittaa. Jos tämä opinahjo sitten sijatsee kaukana kotoa, on yhteiskunnan luonnollisesti järjestettävä koulukyyti. Oikeistaan kaikkein julkisten palveluiden täytyy olla muokattu juuri tätä hyvää kansalaista varten ja loppujen täytyy olla odottamassa, jos niille joskus tarve tulisi.
Esimerkiksi jäähallin on oltava kävelymatkan päässä jos vielä joku lapsista ryhtyy harrastamaan jotakin jääurheilua tai viereisen korttelin leikkipuiston on oltava koko kesän auki, jos vaikka tarvetta joskus ilmenisi.
Tämä on kaukana julkisten palveluiden ideasta, joiden tehtävä on tarjota yhdenvertaisia palveluita mahdollisimman monelle.
Yksityiset palvelut, vaikkapa parturi, ovat henkilökohtaisia. Shoppailleessaan kaupunginosien välillä peruskoulujen välillä kansalainen haluaa oikeastaan ilmaisen, tai ainakin hyvin edullisen yksityisen palvelun.
Perusopetuslaissa ei lue: Peruskoulun tehtävänä on tukea oppilaitten kasvua vanhenpiensa ennakkoluulojen mukaiseksi omaan napaan tuijottajaksi sekä antaa heille tietoja ja taitoja, joilla voi pärjätä kammpailuussa muita vastaan...Opetuksen tavoittena on turvata taloudellisten ja sosiaalisten erojen kasvaminen."
Edellä mainittuu asenne on inhimillinen: haluammehan lähipiirillemme parasta. Mutta pahimmillaan se johtaa siihen, että yhteisiä palveluja murennetaan tai ne suunnataan vain niille ihmisille jotka jaksavat pitää meteliä omista tarpeistaan. Tämä ei ole hyvinvointivaltion idea. Palvelujen tulee uloitttua kaikille tasapuolisesti. Ei vain äänekkäille mielivaltaisesti.
Harvemmin minkään kaupungin osalle osuu kahden jalkapallomestaruuden ratkemamista samalle päivälle. Näin kuitenkin kävi eilen Tampereen ystävyyskaupunki Manchesterissa. Kaupungin joukkeista menestyneenpi, Manchester United, varmisti Valioliigan voiton toiseksi viimeisellä kierroksella tasapelillä Blackburnia vastaan.
Heikomman menestyshistorian joukkue, Manchester City, voitti FA-cupin loppuottelun Stokea vastaan. City ei olekaan päässyt viime vuosina voitoilla rehvastelemaan: edellinen voitto sinipaitaisella jengillä on vuoden 1976 liigacupin voitto.
United sen sijaan on viime vuosina saanut suorastaan rypeä menestyksessä. Tämän vuotinen liigamestaruus oli Punaisille Palolaisille 19. Seura on siis voittanut saarivaltakunnassa eniten liigamestaruuksia. Merkille pantaavaa on se, että näistä mestaruuksista peräti 12 on tullut vuoden 1993 jälkeen, sitä ennen Manchester United oli juhlinut Englannin mestaruutta vuonna 1967.
Tämän koko menestysputken ajan on Unitedin valmentajana toiminut skotlantilainen Sir Alexander Chapman Ferguson. Ferguson täyttää seuraavassa joulukuussa 70 vuotta, joten joku tuon ikäinen ja vastaavaa menestystä saavuttanut valmentaja saattaisi harkita lopettamista. Menestys on ollut Manchesterissä huikea: 12 Valioliigan mestaruutta, 5 FA-cupin voittoa, kaksi liigacupia, kerran cupvoittajien cupin voitto ja kaksi Mestareiden liigan nappaamista.
Eikä tämäkään välttämättä riitä tällä kaudella. United pelaa Mestareiden Liigan loppuottelun Barcelonaa vastaan 26. toukokuuta.
Tästä kaikesta huolimatta Alex Ferguson on luvannut jatkaa seuransa peräsimessä vielä ensi kaudellakin. Jatkuvuus on siis turvattu, semminkin kun keskikenttäpelaaja Ryan Giggs, 37 v ja 12 Valioliigan mestaruutta, on ilmaissut jatkohalunsa. Kulunutta sanontaa käyttääkseni: sedät jaksaa heilua.
Nyt kun Manchesteriin osui noin huikea jalkapallomenestys, kai joukkuuet järjestävät yhteiset juhlat? Tottakai, heti kun Saharassa järjestetään hiihtokilpailut lumella.
Jaatinen Julistaa:
Hallituksen perustaminen on osoittautunut yllättävän vaikeaksi Perussuomalaisten hypättyä vastuuta peläten oppositioon ennenkuin neuvottelut edes pääsivät käyntiin. Vai onko kyse kuitenkin vain sovittelija Jyrki Kataisen kyvyttömyydestä käynnistää keskustelua puolueiden kesken?
Tähän mennessä oppositioon jäämiseen ovat sitoutuneet vain Keskusta ja Persut. Jäljellä jää SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, RKP ja Kristilliset. Aloitettakoon ohjelmaneuvottelut kaikken halullisten kesken.Ne jotka saavat aikaiseksi ohjelman ja edustavat parlamentin enemmistöä muodostakoon hallituksen.
15 toukokuuta, 2011
06 toukokuuta, 2011
Silmä silmästä, hammas hampaasta, veret seinälle uhrilampaasta?!
Babylonian kuninkaana 1728-1686 eaa. hallinneen Hammurabin mukaan on nimetty eräs maailman vanhimmista lakikokoelmista, Hammurabin laki. Yleinen harhakäsitys on että sanonta "silmä silmästä, hammas hampaasta" on Hammurabin laista. Ei ole vaan vanhasta testamenista: 2. Mooseksen kirja 24. jae: "silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta."
Toki tätä koston lakia, jota myös Tailio-periaatteksi kutsutaan noudateaan myös Hammurabin laissa. Mutta on tämän babyloniaiskuninkaan säädöksissä armahtaviakin osia. Esimerkiksi jos maanviljelijää on kohdannut kato, ei hänen tarvitse lain mukaan maksaa velastaan lyhennystä eikä korkoja kyseisenä vuonna. Tätä kohtaa kannattaisi nykyistenkin rahalaitostenkin noudataa velallisen jouduttua esimerkiksi työttömäksi.
Joka tapauksessa Hammurabin laki on enimmiltään koston laki. Yhdysvaltoja syytettiin kostamisesta sen surmattua terroristijohtaja Osama bin Ladenin kommandohyökkäyksessä. Niinpä niin, kovin helposti joissakin porukoissa pääsee Yhdysvaltoja haukkumalla älyköksi.
Ei kai kukaan tosisaan väitä, että kommandojoukko tappoi avuttoman vanhan miehen. Ensinnäkään Osama ei ollut mikään ikäloppu, hän oli siirtyessään varjojen maille 54-vuotias. Toisekseen bin Laden oli, vähintäänkin välillinen, murhamies, hänen vastuullaan on tuhansien siviilien kuolema. Pelkästään Yhdysvaltain näkökulmasta Osama bin Laden oli vihollinen. Syyskuun 11. päivän 2001 iskuissa kuoli lähes 3000 Yhdysvaltain kansalista. Kuka oikeasti voi puolustaa Al-Qaidan tekosia.
On, tottakai niin, että tappaminen on aina väärin. Mutta on älyllisesti epärehellistä pöyhkeillä omalla korkealla moraarilla, kun ei itse istu päätöksentekijän paikalla tai jos istuu, niin ei uskalla tehdä päätöksiä. Puhtaan velvoite-etiikan noudattaminen on myös moraalisesti epäilyttävää: siinä tämä moralisti nostaa itsensä muiden yläpuolelle. Niin, valitettavan usein päätöksenteossa on valittavana vain oikein huonoja ja huonoja vaihtoehtoja. Oikeanlainen päätöksentekijä pystyy linjakkaaseen päätöksentekoon siinäkin tilanteessa.
Onhan toki niinkin, että Yhdysvaltojen kansainvälinen pyssynheilutus -politiikka ei kestä aina moraalista tarkastelua. Mutta kansainvälinen terrorismi on moninkertaisesti enemmän tuomittavaa.
Voimme vaatia noudatettavaksi korkeaa etiikkaa ja kansainvälisiä sopimuksia. Ennen kaikkea noudattakaamme niitä itse. Pitäkäämme kuitenkin tarkasti mielessä, että tämän maailman osamabinladenit ja kimilsungit eivät noudata. Joku laki heihinkin on ulotuttava. Sen ei välttämättä tarvitse olla Talio -periaatteen mukaan Koston laki.
Yhdysvaltain laivaston erikoisjoukkojen tekemä isku antoi kuitenkin yhden toivoa antavan signaalin: terroristit, sotarikolliset ja muut pahantekijät eivät pääse karkuun. Tottakai heidät tulisi saada oikeuden eteen.
Muistakaamme ja murehtikaamme ennemmin kansainvälisen terrorismin uhreja, kuin terroristijohtaja Osama bin Ladenin kohtaloa.
Jalkapallon Veikkausliiga starttaa,maanantaista MyPan ja MIFK:n varaslähtöä huomioimatta, lopultakin tänään. Matsit alkavat kahta joukkuetta suunniteltua pienenmpänä sarjana: Ac Oulu ja Tampere United eivät osallistu erinäköisten taloussotkujen vuoksi. Veikkausliigassa pelaa tällä kaudella siis 12 jengiä. Tämä olisi antanut mahdollisuuden sarjaohjelman tiivistämiseen ja älyttömistä lokakuun matseista irti pääsemiseen. No mitästä paskaa, liigan johto päätti sen sijaan, että suunnitellun kahden kierroksen sijaan pelataan kolme.
Viimeiset matsit ovat 29. lokakuuta, lumiräntäsateessa. Säälle emme voi mitään, mutta järkeä kai saa käyttää? Kuka tälläistä Veikkausliigaa kaipaa?
Veikkaus kuitenkin loppusijoituksista: 1) Helsingin Jalkapalloklubi 2) Jyväskylän Jalkapalloklubi 3) Turun Inter 4) Espoon Honka. Rovaniemen Palloseura jää viimeiseksi.
Jaatinen Julistaa:
1. Mitä sanot miehestä, joka sanoo tulevaa tuomiota valheeksi?
2. Hän kohtelee orpoa karkeasti,
3. eikä kehoita ruokkimaan köyhiä.
4. Voi niitä rukoilevia,
5. jotka eivät sen enempää rukoukseista huolehdi,
6. jotka hyvää tekevät vain näön vuoksi
7. ja kitsaasti jättävät almut antamatta!
Almujen suura
Toki tätä koston lakia, jota myös Tailio-periaatteksi kutsutaan noudateaan myös Hammurabin laissa. Mutta on tämän babyloniaiskuninkaan säädöksissä armahtaviakin osia. Esimerkiksi jos maanviljelijää on kohdannut kato, ei hänen tarvitse lain mukaan maksaa velastaan lyhennystä eikä korkoja kyseisenä vuonna. Tätä kohtaa kannattaisi nykyistenkin rahalaitostenkin noudataa velallisen jouduttua esimerkiksi työttömäksi.
Joka tapauksessa Hammurabin laki on enimmiltään koston laki. Yhdysvaltoja syytettiin kostamisesta sen surmattua terroristijohtaja Osama bin Ladenin kommandohyökkäyksessä. Niinpä niin, kovin helposti joissakin porukoissa pääsee Yhdysvaltoja haukkumalla älyköksi.
Ei kai kukaan tosisaan väitä, että kommandojoukko tappoi avuttoman vanhan miehen. Ensinnäkään Osama ei ollut mikään ikäloppu, hän oli siirtyessään varjojen maille 54-vuotias. Toisekseen bin Laden oli, vähintäänkin välillinen, murhamies, hänen vastuullaan on tuhansien siviilien kuolema. Pelkästään Yhdysvaltain näkökulmasta Osama bin Laden oli vihollinen. Syyskuun 11. päivän 2001 iskuissa kuoli lähes 3000 Yhdysvaltain kansalista. Kuka oikeasti voi puolustaa Al-Qaidan tekosia.
On, tottakai niin, että tappaminen on aina väärin. Mutta on älyllisesti epärehellistä pöyhkeillä omalla korkealla moraarilla, kun ei itse istu päätöksentekijän paikalla tai jos istuu, niin ei uskalla tehdä päätöksiä. Puhtaan velvoite-etiikan noudattaminen on myös moraalisesti epäilyttävää: siinä tämä moralisti nostaa itsensä muiden yläpuolelle. Niin, valitettavan usein päätöksenteossa on valittavana vain oikein huonoja ja huonoja vaihtoehtoja. Oikeanlainen päätöksentekijä pystyy linjakkaaseen päätöksentekoon siinäkin tilanteessa.
Onhan toki niinkin, että Yhdysvaltojen kansainvälinen pyssynheilutus -politiikka ei kestä aina moraalista tarkastelua. Mutta kansainvälinen terrorismi on moninkertaisesti enemmän tuomittavaa.
Voimme vaatia noudatettavaksi korkeaa etiikkaa ja kansainvälisiä sopimuksia. Ennen kaikkea noudattakaamme niitä itse. Pitäkäämme kuitenkin tarkasti mielessä, että tämän maailman osamabinladenit ja kimilsungit eivät noudata. Joku laki heihinkin on ulotuttava. Sen ei välttämättä tarvitse olla Talio -periaatteen mukaan Koston laki.
Yhdysvaltain laivaston erikoisjoukkojen tekemä isku antoi kuitenkin yhden toivoa antavan signaalin: terroristit, sotarikolliset ja muut pahantekijät eivät pääse karkuun. Tottakai heidät tulisi saada oikeuden eteen.
Muistakaamme ja murehtikaamme ennemmin kansainvälisen terrorismin uhreja, kuin terroristijohtaja Osama bin Ladenin kohtaloa.
Jalkapallon Veikkausliiga starttaa,maanantaista MyPan ja MIFK:n varaslähtöä huomioimatta, lopultakin tänään. Matsit alkavat kahta joukkuetta suunniteltua pienenmpänä sarjana: Ac Oulu ja Tampere United eivät osallistu erinäköisten taloussotkujen vuoksi. Veikkausliigassa pelaa tällä kaudella siis 12 jengiä. Tämä olisi antanut mahdollisuuden sarjaohjelman tiivistämiseen ja älyttömistä lokakuun matseista irti pääsemiseen. No mitästä paskaa, liigan johto päätti sen sijaan, että suunnitellun kahden kierroksen sijaan pelataan kolme.
Viimeiset matsit ovat 29. lokakuuta, lumiräntäsateessa. Säälle emme voi mitään, mutta järkeä kai saa käyttää? Kuka tälläistä Veikkausliigaa kaipaa?
Veikkaus kuitenkin loppusijoituksista: 1) Helsingin Jalkapalloklubi 2) Jyväskylän Jalkapalloklubi 3) Turun Inter 4) Espoon Honka. Rovaniemen Palloseura jää viimeiseksi.
Jaatinen Julistaa:
1. Mitä sanot miehestä, joka sanoo tulevaa tuomiota valheeksi?
2. Hän kohtelee orpoa karkeasti,
3. eikä kehoita ruokkimaan köyhiä.
4. Voi niitä rukoilevia,
5. jotka eivät sen enempää rukoukseista huolehdi,
6. jotka hyvää tekevät vain näön vuoksi
7. ja kitsaasti jättävät almut antamatta!
Almujen suura
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)