Kuntavaalit järjestetään uudelleen tänä viikonloppuna Kauniaisissa, Karkkilassa ja Vihdissä. Syynä on se, että oikeissa vaalissa kokeillussa ollut sähköinen äänestys hukkasi yli 200 ääntä.
Nyt, näitä uusittujakin, vaaleja uhkaa hylkääminen. Vaaleissa ei ole ollut mahdollisuutta äänestää ennakkoon kuin niissä kunnissa, missä vaalit järjestetään. Ulkomailla asuvat kuntalaiset eivät voi ilmaista kantaansa valtuuston kokoonpanoon ollenkaan.
Kylläpä tämä nyt on vaikeaa. Ensiksi oikeusministeri, Tuija Brax, epäröi uusintavaalien järjestämistä. Nyt vaalit uusitaan vähän sinne päin. Melkoista kansanvallan halveksuntaa.
Edellinen kirjallinen kohu tuskin on loppunut, niin jo uutta pukkaa. Tällä kertaa revitellään Jari Tervon uusimmasta kirjasta "Koljatti."
Kirjassa esitetään Pekka Lahnanen, kömpelö ja seksihullu pääministeri. Kovasti tämä Lahnanen muistuttaa, ulkoisesti, pääministeri Vanhasta. Kyllä pääministeri onkin tietynlainen esikuva tällä Pekalle. Muut kirjassa esitettävät tasavaltamme ministerit esiintyvät oikeilla nimillä.
Mikäpä siinä, saa vallanpitäjiä ivata. Kannattaa pitää mielessä, että teos on romaani. Jari Tervo ei kirjoita oikesta Mauri Pekkarisesta kirjoittaessaan "Mauri Pekkarisesta". Kirjoittelu lehdestä on ollut kovaa, erityisesti tabloidlehdistössä.
Tietty määrä ennakkohuomiota tekee hyvää kirjan myynnille. Mutta missä kulkee raja? Voiko kohua tulla liikaa? Liikaa siten, että huomion keskipisteenä oleva teos joutuu sivuseikaksi. Pahinmilaan leimautuu pelkäksi likasankokirjaksi.
Esimerkiksi sopii vaikkapa Susan Ruususen "Pääministerin morsian". Tekele herätti hirvittävää huomiota, varsinkin keltaisessa lehdistössä. Lukijat saivat kirjasta jo tässä vaiheessa tarpeekseen ja myyntiluvut jäivät todella pieniksi. Näinkin voi käydä. Ruususeen verrattuna Jari Tervo on ihan oikea kirjalilija, joka on kirjoittanut erinomaisia kirjoja.
Nyt jo "Koljatista" on kirjoitettu aivan hyllymetreittäin, asiaako, sen harva tietää. Joku saattaisi luulla, että Jari Tervon entinen työnantaja, se toinen iltapäivälehti, on ottanut asiakseen puffata teosta.
Heittikö Tervo nyt paskaa tuulettimeen kirjoittessaan "kohuromaanin"? Se nähdään kun kirja ilmestyy kaiken kansan ulottuville.
Miesten jalkapallomaajoukkue, Huuhkajat, säilytti hiuksenhienosti kunniansa Azerbaizania vastaan.
Mitään hätää ei Suomella ollut. Maajoukkueemme vei peliä vierasottelussa. Sitten Shefki "Sheriffi" Kuqi teki kummallisen syötön taaksepäin, pallo ajautui Azereille ja Elvin Mammadov siirsi kotijoukkueen 1-0 johtoon ottelun 49. minuutilla. Hetken sinipaitojen peli oli sekaisin kuin seinäkello: Syntyi parikin vaarallista tilannetta.
Sen jälkeen ote napattiin Huuhkajien kynsiin ja pysyi se niissä. Vaihdosta peliin tullut Jari Litmanen keskitti vasurillaan ottelun 75. minuutilla ja Hannu "Rautapää" Tihinen hipaisi matalalla lentänyttä palloa, tietysti päällään, maali!
Kun tasoistuksesta oli kulunut kymmenisen minuuttia, syntyi Suomen voittomaali: Petri Pasanen ronkki räkämaalin juuri ja juuri maaliviivan yli. Ei tyylipisteitä, mutta kolme pistettä.
Näyttää siltä, että huuhkajaparvi alkaa vähitelleen oppia pelaamaan ennakkosuosikkina, pitämään palloa ja luomaan tilanteita. Hyvää oli myöskin se, että voittoon noustiin tappioasemasta raivokaasti kannustavan Azerbaizanilaisyleisön edessä.
Vielä jäi parannettavaa: Kun ottelua hallitaan, pitäisi pystyä vaihtelemaan pelin painopistetttä ja tempoa. Nyt tätä nähtiin aika ajoin, mutta ei tarpeeksi.
Maajoukkueen nuorennusleikkauksesta on puhuttu. Nyt sitä ei pahemmin nähty: Parven päällikkönä hääri Jari "Kuningas" Litmanen, 38 v.
Keskiviikoksi Huuhkajat lentävät Liechsteiniä vastaan Vadusissa. Pakkovoitto sekin, onhan tuo Keski-Euroopan kääpiovaltio myös jalkapallossa kääpiö.
Jaatinen Julistaa: On esitetty niinsanottua perheverotusta: Alle 3-vuotiaiden lasten vanhempien tulot laskettaisiin yhteen ja jaettaisiin kahdella. Tästä sitten saataisiin veroprosentti.
Pienituloisia, varsinkaan ongelmissa olevia yksinhuoltajia, tämä ei auttaisi vähääkään. Yhden palkansaajan perheitä ja suurituloisia tämä suosisi.
Julkilausumattomana ajatuksena tässä on se, että tuettaisiin erityisesti perheitä, jossa isä tienaa ja mamma hoitaa kotia ja lapsia. Eihän tätä kukaan esittäjistä tietenkään myönnä.
Ei voi olla niinkään, että veronmaksajat maksavat sen, että joku haluaa pitää muijaansa "nyrkin ja hellan välissä". Vielä mahdollisesti raskaana sekä avojaloin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti