Kilpailevien puolueiden edustajat saavat olla kateellisia Perussuomalaisten onnistuneesta julkisuuden kaappauksesta puoluekokoukselleen.
Timo Soinin etukäteen suunniteltu pohdinta eurovaaliehdokkuudesta, keskitti poliittisten toimittajien huomion persujen puoluekokoukseen.
Valittiin myös uusi puoluesihteeri, vuonna 1971 syntynyt Riikka Slunga-Poutsalo. Yhtenä vaikuttimena naisen valinnalle on Perussuomalaisten heikko naiskannatus. Tai pikemminkin se, että naiset inhoavat persuja.
Taannoisessa mielipidekyselyssä noin puolet naisvastaajista antaisi miinusäänen Timon porukalle, jos sellainen olisi mahdollista. Kun tähän asiaan kysyttiin kommenttia tuoreelta puoluesihteeriltä tämä loihe lausumaan: "Jos puhutaan, sehän on hyvä. Itse olen hyvin mustavalkoinen ihminen ja veikkaisin, että puolet suomalaistakin on."
Nyt tulee pari bloggaajan oletusta:Ensiksi, Slunga-Poutsalo tarkoittaa mustavalkoisuudella sitä, että henkilöllä on jyrkät ja selkeät mielipiteet ja toiseksi se on hänen mielestään hyvä asia.
Tästä on vedettävissä se, johtopäätös, että näitä kahta asiaa pidetään Perussuomalaisissa hyvänä. Valitettavasti maailma ei ole koskaan toiminut siten, että kovinkaan moni asia on täysin mustavalkoinen.
Sitäpaitsi, ei suinkaan ole itsestään selvää, että mielipiteet, joita "mustavalkoiset" ihmiset esittävät pitäisivät paikkaansa.
Pikemminkin päinvastoin. Journal of politics -lehdessä julkaisemassaan artikkelissa tutkijat James H. Kuklinski, Paul J. Quirk, Jennifer Jerit, David Schwiender ja Robert F Rich dokumentoivat, että niillä henkilöillä, joilla on varmimmat käsitykset omien uskomustensa paikkaansapitävyydestä, nämä samat, vankat, uskomukset pitävät kaikista vähiten kutiaan.
Esimerkiksi henkilö joka on täysin yhtä mieltä sen väitteen kanssa, että Suomeen ei pidä ottaa lisää maahanmuutajia on ehdottoman varma kannastaan. Sen sijaan vastaaja, joka on vain vähän väitteen kanssa samaa mieltä tai ei olenkaan on huomattavasti epävarmempi kannastaan.
On olemassa vielä joukko äärimustavalkoisia ihmisiä, jotka Brendan Nyhanin ja Jason Reiflerin tutkimustulosten mukaan tarraantuvat paikkaansapitämättömään tietoon vielä tiukemmin, oman todellisuutensa säilyttääkseen, vaikka heille on esitetty kiistämättömästi heidän kannastaan poikkeavaa, oikeaa, tietoa.
Onko tämä tulkittavissa näin, että henkilöt, jotka olevat ehdottoman samaa mieltä väitteen "Suomeen ei pidä ottaa lisää maahanmuuttajia" -kanssa eivät ole oikeastaan ottaneet asiasta selvää ja vielä löytyy joukko niitäkin, jotka takertuvat kantaansa tiukemmin vaikka ovat saaneet tietoonsa sen faktan, että Suomi Euroopan Unionin jäsenyyden myötä on sitoutunut esimerkiksi työvoiman vapaaseen liikkumiseen.
Edellä mainittu ei kuitenkaan ole johtanut mihinkään kymmenien tai satojen miljoonien EU-kansalaisten vyöryyn Suomeen.
Voidaanko olettaa niin, että Perussuomalaisten puoluesihteerin valinta oli vain tiedotusvälineille ja äänestäjille suunnattu huijaus, kasvojenpesu.
Haluttiin saada naiskannatusta valitsemalla nainen puoluesihteeriksi. Henkilön asenteilla ei ole niin välia, vaan oikeastaan sama peli jatkuu.
Persut ymmärtävät tahallaan väärin "kansanomaisuuden" käsitteen. He pitävät äärimmäisiä mielipiteitä ja osaamattomuutta hyveenä. Kääntäen asioiden pohdiskelu ja, Veikko Huovisen kirjallista hahmoa Konsta Pylkkästä lainaten, Sinisten ajatusten, faktan, haku on "eliitin" hommia.
On todella huolestuttavaa, että tasavallan kolmanneksi suurimmassa eduskuntapuolueessa katsotaan, että päätöksiä voi tai oikeastaan pitää tehdä paikkaansapitämättömien tietojen, tietämättömyyden ja/tai osaamattomuuden pohjalta.
Jos tilaamme kotiimme sähkömiehen, edellytämme tiukasti ammattitaitoa, miksi emme edellytäisi sitä myös päättäjiltä?
Ensi vuoden Brasilaian jalkapallon MM-kisojen jonkinmoiseksi esiturnaukseksi vajoinnut Confederations Cup on mitalliotteluita vailla valmis.
Pronssiottelussa, jota joku voisi nimittää turhan turnauksen turhaksi peliksi kohtaavat Uruguay ja Italia. Etukäteen näyttää vahvasti siltä, että Uruguayn joukkue nappaa nämä "lohtumitalit". Italia kärsii pahasti loukkantumisista ja voisi olettaa, että Uruguayllä on enemmän motivaatiota, pelataanhan cup Uruguayn naapurimaassa. Selvä voitto Uruguaylle.
Loppuottelu Espanja - Brasilia on sen sijaan kimurantimpi. Molemmat joukueet vilisevät tähtiä, mutta ovat kuitenkin saaneet yhteispelin toimimaan.
Ratkaisevaksi nousee se, pystyykö Brasilia ottamaan kotikatsomon kannustuksen edukseen vai lisääkö se painetta. Ennustetaan, että kotikentästä on etua ja Brasilia voittaa jatkoajan jälkeen. Molemmat kamppailut on nähtävissä TV kakkosella. Pronssiottelu alkaen klo. 18:50. Finaali menee huomisen puolelle, lähetys alkaa 00:50.
Jaatinen Julistaa: Ainoat asiat, joita elämässä tarvitaan ovat tietämättömyys ja itseluottamus. Silloin menestys on taattu. (Mark Twain)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti